臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2166號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王裕仁
被 告 賴金聰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年11
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟零柒拾元，及其中新臺幣陸萬肆
仟叁佰陸拾叁元，自民國101年8月29日起至清償日止，按年息百
分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與原告成立信用卡使用契約，約定被告得
持該信用卡於特約商店簽帳消費，然應於當期繳款截止日前
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另行給付按年息
19.89%計算之利息。詎被告迄民國101年8月28日止，共積欠
新臺幣（下同）73070元（含本金64363元、利息7507元、違
約金1200元），且未再如期繳款，依約已喪失期限利益，視
為全部到期。為此依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、本院判斷：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、信用卡帳款通知書（以上均影本）等為證；被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以為爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息，為有理由，應予准許。又本件適用小額程序為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判
同時，確定其費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年11月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國101年11月29日
書記官