臺中簡易庭101年度中簡字第2717號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　101年度中簡字第2717號
原　　　告　 歐陳秀鑾
訴訟代理人　 蘇勝嘉 律師
被　　　告　亞洲協合國際有限公司
法定代理人　 江春子
上列當事人間給付票款事件，本院於民國101年11月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國101年7月2日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有被告所簽發之如附表所示支票（下稱系爭
支票），經屆期提示未獲付款，屢經催討，被告均置之不理
，為此本於票據關係請求判決如主文第1項所示等語。
二、被告則以：系爭支票係被告所簽發，交給訴外人 余愛玲 ，被
告有清償計畫，但原告不同意等語。聲明：原告之訴駁回。
三、本院判斷：
（一）原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，經屆期提示未獲
付款之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單
為證，被告於本院審理時對原告之主張不爭執，堪信原告
之上開主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第
133條分別定有明文。本件原告執有被告所簽發之系爭支
票，屆期提示未獲付款，從而原告本於票據之法律關係，
請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
（三）本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡
易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年11月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
附表：
┌───────┬──────┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│發票日(民國)│支票號碼│付款人│發票人│票面金額│付款提示日│
│││││(新臺幣)│(民國)│
├───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│101年7月1日│AG0000000│臺灣銀行健│亞洲協合國│25萬元│101年7月2日│
│││行分行│際有限公司│││
│││││││
│││││││
│││││││
└───────┴──────┴─────┴─────┴─────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國101年11月29日
書記官