臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2116號
原 告 信竑機車有限公司
法定代理人 林添龍
被 告 張淑芬
上列當事人間請求給付修理費事件，本院於民國101年11月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟元，及自民國一百零一年十月二
十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告將其所有車牌號碼000-000號普通重型機車
借予訴外人 葉家修 使用，於民國100年12月14日在臺中市○
○路及上安路口發生車禍，遂送至原告公司修理，修理費用
共計新臺幣（下同）1萬3,000元，於101年4月12日將系
爭機車修復完成，然被告並未依約清償之事實，業據原告提
出機車修繕委任書、估價單及照片等件為證，被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。
三、按承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他
方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條定有明文。
本件被告委由原告修理系爭機車，且工作已完成，而被告尚
欠原告修理費1萬3,000元未為給付，有如前述。從而原告
本於承攬之法律關係，請求被告給付1萬3,000元，及自起
訴狀繕本送達之翌日即101年10月24日起至清償日止，按年
息5%計算之利息，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟
費用額確定為1,750元（即原告繳納之第一審裁判費1,000
元及公示送達登報費750元），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年11月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月29日
書記官