宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第5661號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第5661號清償債務事件於中華民國99
年5月4日言詞辯論終結，於同年月14日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟叁佰貳拾壹元，及其中新臺幣
壹拾萬零貳佰肆拾壹元自民國八十二年九月二十六日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟叁佰貳拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。
二、原告起訴主張兩造於民國82年5月5日訂立信用卡契約，約
定由被告向原告領用信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額等語，為此請求判決如主文所示，被告則以：被告確
實欠原告102,321元，但伊先前有正常繳款，約莫已繳60％
左右，原告未列出被告已繳款部分，且未通知被告，即將伊
停卡等語置辯。
三、經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、帳務明細表為證，且為被告所不爭執，原告
之主張應堪信為真。被告雖另辯稱伊先前已繳款60％，原告
未列出被告已繳款部分，亦未通知被告即將伊停卡云云，然
均未舉證以實其說，難信為真；被告既自承確有積欠原告10
2,321元，未舉證清償完畢，即應就欠款金額負清償責任，
被告上開所辯，不足採信，從而，原告依兩造間信用卡契約
請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月14日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元