臺灣新北地方法院98年度抗字第157號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年抗字第157號民事裁定

裁判日期：民國98年07月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度抗字第157號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間本票裁定事件，對於中華民國98年3月30日本院98年度司票字第2382號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人執有抗告人所簽發之本票一紙（下稱系爭本票），到期提示未獲付款之事實，有卷附本票可稽，相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。抗告人雖抗辯伊不認識相對人，且從未與相對人有金錢上往來，至系爭本票係偽造，況抗告人並未於系爭本票上簽名蓋章，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。惟本票執票人向發票人行使追索權聲請法院裁定准予強制執行，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至於實體上之爭執，即非法院所得審究，有如前述，抗告人前揭主張，係屬實體上之爭執，抗告人應另行提起確認訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得審究，仍應為許可強制執行之裁定。抗告意旨求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第
1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年7月22日
民事第二庭審判長法官蕭胤瑮
法官張筱琪法官吳振富以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國98年7月22日
書記官李宏明