裁判字號：最高行政法院89年裁字第1019號裁定
裁判日期：民國89年08月03日
裁判案由：綜合所得稅
最高行政法院裁定八十九年度裁字第一○一九號
原告甲○○被告財政部臺灣省北區國稅局代表人 張盛 和右當事人間因綜合所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十六年八月二十六日台八十八訴字第三二三二三號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由按訴願應自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，三十日內提起之，民國八十七年十月二十八日修正公布、八十九年七月一日施行前之訴願法第九條第一項定有明文。若逾越三十日之不變期間而提起訴願，自為法所不許。本件原告收受原處分（被告八十七年七月九日北區國稅法字第八七○三五二二五號復查決定）日期為八十七年七月十八日，有掛號郵件收件回執影本附原處分卷可稽，計其提起訴願之三十日期間，自八十七年七月十九日起算，扣除在途期間三日後，至八十七年八月二十日（星期四）屆滿，原告遲至八十七年十月二十六日始向被告提起訴願，有其提出之訴願書上收文戳可按，其提起訴願已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。一再訴願決定遞予以予以駁回，核無不合。而原處分業已確定，不得復為行政爭訟之標的，原告復行起訴仍為不合法，應予駁回。所陳實體上理由，俱無從審酌，併此敘明。據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十九年八月三日
最高行政法院第一庭
審判長法官黃綠星
法官彭鳳至法官姜仁脩法官黃璽君法官廖宏明右正本證明與原本無異
法院書記官邱彰德中華民國八十九年八月四日