臺灣新北地方法院107年度婚字第600號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年婚字第600號民事判決

裁判日期：民國108年04月26日

裁判案由：離婚

臺灣新北地方法院民事判決107年度婚字第600號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108年4月9日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與大陸地區人民之被告於民國91年7月4日結婚，於91年7月26日為結婚登記，被告婚後雖曾來臺與原告共同生活，然兩造共同生活約四年餘，被告稱要為其母親過生日即離家，迄今未歸，此後兩造亦未有任何往來聯繫。依上可認兩造婚姻顯生嚴重破綻，難以繼續維持，爰依民法第1052條第2項規定訴請離婚等語，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據提戶籍謄本、結婚公證書影本各乙件為證，並經證人 馮子慧 到庭證稱：伊曾聽原告說兩造同住差不多四年，他們同住在三重；原告十幾年前開刀，確切的時間伊不記得了，那時候被告帶原告去醫院，然後藉故要回家洗澡，就不見了，是原告自己開完刀出院後連絡被告，但都沒有連絡到，這件事情我是聽原告說的等語甚明。又本院依職權函調被告之入出境紀錄等資料，查知被告最後於95年4月16日出境，此後即未再入境，有內政部移民署107年10月19日移署資字第1070123826號函暨大陸地區人民在臺灣地區居留或定居申請書、入出國日期紀錄在卷可稽。是依上事證，堪信原告之主張為真實。
五、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。復按我國民法第1052條第
2項前段規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。又婚姻係以夫妻之共同生活為目的（民法第1001條規定），配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福。依前開調查，可知兩造於91年7月4日結婚後，被告雖曾來臺與原告共同生活，但於95年4月16日離家出境後即未再返臺，致兩造分居達13年之久。由上開情狀以觀，兩造目前僅徒有婚姻之虛名而缺乏婚姻之實質，堪認兩造間之婚姻已有難以維持之重大事由。復衡以該事由之發生，被告可歸責程度顯然較重，是原告依民法第1052條第2項規定訴請離婚，依法即無不合，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月26日
家事第二庭法官蔡甄漪以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國108年4月26日
書記官白淑幻