臺北簡易庭95年度北簡字第48465號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第48465號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
兼　　　上
訴訟代理人　乙○○
上當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年11月16日言詞辯
論終結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
　　法　官　黃明發
　　書記官　鄭玉佩
　　通　譯　陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟伍佰玖拾壹元，及自民
國九十五年十月十一日起至清償日止，按年息百分之七點六五計
算之利息；並自民國九十五年十一月十一日起至清償日止，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
被告乙○○應給付原告新臺幣肆萬貳仟玖佰壹拾伍元，及其中新
臺幣參萬陸仟參佰貳拾貳元自民國九十五年十月八日起至清償日
止，按年息百分之十七計算之利息。
訴訟費用由被告乙○○負擔，被告甲○○就其中百分之七十四連
帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條及貸款契約書第
17條，兩造合意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院
，依民事訴訟法第24條規定，本院於本件有管轄權。
二、原告主張被告乙○○以其餘被告為連帶保證人，於民國92年
6月10日向原告借款新臺幣500,000元，約定如主債務人未依
約履行清償債務時，由保證人負連帶清償之責，另被告乙○
○向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），被
告因上開契約關係迄今尚積欠原告如主文第一項及第二項所
示之金額到期未付， 爰起 訴求為判決如主文第一項及第二項
所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告於言詞辯論期日到場未爭執，堪信原告主張之事
實為真正，從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
　　　　　　　　　　書記官鄭玉佩
　　　　　　　　　　法　官　黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　書記官鄭玉佩