臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度士簡字第119號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告林嵩喆
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第26012號），本院判決如下：
主文
林嵩喆犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告前曾因公共危險案件，經本院判處有期徒刑2月確定，已於民國110年9月1日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告於前案受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，惟參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，被告經有期徒刑執行完畢之罪名為公共危險罪，與本案詐欺罪間，罪名、犯罪型態、原因、侵害法益、社會危害程度殊異，手段、情節亦非類似或具關連等一切情節，無依刑法第47條第1項規定加重最低本刑之必要，另參照最高法院刑事大法庭110年度臺上大字第5660號裁定意旨，既然本案並未就被告犯行為累犯加重其刑事項之曉示，則於主文欄應不為累犯之諭知，附此敘明。
三、爰審酌被告之前科紀錄，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，及被害人受有新臺幣（下同）4萬元之損害，惟其犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解，犯後態度尚佳，並參以被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。其立法理由說明為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，爰參考德國刑法及德國刑事訴訟法之規定，增訂過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微之情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。經查：本件被告詐欺犯行所得利益為4萬元，係被告直接因實現本案詐欺犯行所獲得之財產價值，應屬被告所有之犯罪所得，然被告已與被害人達成和解，有和解書1份在卷可查，業如前述，為符合經濟效應之勞費，被告復經本院量處如主文所示之刑，已足適當評價被告犯行，爰依刑法第38條之2第2項之規定，就其前開犯罪所得之物，不予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲延不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
書記官王淳平
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。