臺灣高等法院95年度聲再字第179號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年聲再字第179號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月28日

裁判案由：違反商業會計法等

臺灣高等法院刑事裁定95年度聲再字第179號抗告人即再審聲請人甲○○
樓（現於台灣台北監獄執行中）上列聲請人因違反商業會計法等案件，對於本院92年度上訴字第4473號，中華民國94年1月19日第二審確定判決（臺灣板橋地方法院92年度訴字第45號，起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署90年度偵字第8684號），聲請再審，本院於中華民國95年7月5日裁定再審之聲請駁回後，對於本院裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；又原審法院認為抗告不合法律程式者，應以裁定駁回之，分別為刑事訴訟法第405條、第408條第一項前段定有明文。
二、本件抗告人因詐欺案件，經本院裁定駁回其再審之聲請，而抗告人所犯之罪為刑法第339條第1項詐欺罪（本院92年度上訴字第4473號對於抗告人係以詐欺論罪），屬刑事訴訟法第376條第4款所定之不得上訴於第三審法院之案件，依上開規定，其第二審法院所為裁定，不得抗告，是本院所為之上開駁回抗告人再審之聲請之裁定，自不得抗告，雖本院裁定正本誤載為得提起抗告，惟法律規定為不得提起抗告者，並不因為裁定正本誤載為得提起抗告因而得提起抗告，是本件抗告不合法律程式，又無可補正之情形，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國95年7月28日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官蔡聰明法官王炳梁以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官潘大鵬中華民國95年7月31日