臺灣基隆地方法院94年度婚字第82號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年婚字第82號民事裁定

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：履行同居

臺灣基隆地方法院民事裁定94年度婚字第82號原告乙○○被告甲○○送達代收人 張葉美淑 上列當事人間履行同居事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄。但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄，民事訴訟法第568條第1項定有明文。次按訴訟事件之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、經查，本件兩造自民國（下同）79年3月31日結婚後即居住在台北市○○區○○路○○○號2樓，期間，惟均在台北縣淡水鎮及台北市信義區內，而直至93年8月23日才將稽；且原告亦自承其結婚時約定住所在台北市，係因考慮父母親年事已高，才一個人在92年間未得妻兒同意，自己搬回基隆居住等語，核與被告所提答辯狀內容相符，並有被告提出兩造所生子女之在學證明可證，顯見兩造結婚時已協議約定住所設在台北市，家庭生活重心亦在被告現與子女共同居住之台北市，況復無證據證明兩造曾另行約定以原告即基隆市○○區○○路○○號2樓為兩造之住所，則原告以遷移住所方式擅自創設管轄，自非法所許。是本件之訴應專屬該夫妻住所地之法院即台灣台北地方法院管轄，揆諸前揭規定，自難認本院有管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉於有管轄權之臺灣台北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國94年3月31日
民事庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國94年3月31日
書記官湯惠芳