裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年選訴字第6號刑事判決
裁判日期：民國95年08月04日
裁判案由：選罷法等
臺灣花蓮地方法院刑事判決95年度選訴字第6號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告己○○
戊○○子○○癸○○乙○○辰○○丙○○壬○○寅○○丁○○巳○○辛○○選任辯護人 張秉正 律師被告申○○
丑○○卯○○未○○選任辯護人張秉正律師被告午○○選任辯護人張秉正律師被告庚○○上列被告等因選罷法等案件，經檢察官提起公訴（95年度選偵字第10、11號），經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文己○○、戊○○、子○○、癸○○、乙○○、辰○○、丙○○、壬○○、寅○○、丁○○、巳○○、辛○○、申○○、丑○○、卯○○、未○○、午○○、庚○○有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，各褫奪公權壹年，均緩刑貳年。各所收受如附表所示之賄賂均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充㈠被告甲○（另結）各交付之茶葉禮盒一組，係內含半斤裝茶葉二罐，㈡被告己○○、戊○○、子○○、癸○○、乙○○、辰○○、丙○○、壬○○、寅○○、丁○○、巳○○、辛○○、申○○、丑○○、卯○○、未○○、午○○、庚○○均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可參外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告己○○、戊○○、子○○、癸○○、乙○○、辰○○、丙○○、壬○○、寅○○、丁○○、巳○○、辛○○、申○○、丑○○、卯○○、未○○、午○○、庚○○於審判外達成協商之合意，且上開被告均已認罪，其合意內容為：上開被告願受科刑範圍為各有期徒刑2月，褫奪公權1年，均緩刑2年。經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請就上開被告改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條，刑法第2條第1項前段、第14
3條第1項、第2項、修正前刑法第41條第1項前段、第37條2項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年8月4日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
法官李世華上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官李閔華中華民國95年8月7日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第143條第1項、第2項：
有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正當利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處三年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
附表：所收受之賄賂㈠己○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐，其中壹罐已扣案）。
㈡戊○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐，其中壹罐已扣案）。
㈢子○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐，其中壹罐已開封之茶葉已扣案）。
㈣癸○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐，已扣案）。
㈤乙○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐，已扣案）。
㈥辰○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐，其中壹罐已開封之茶葉已扣案）。
㈦丙○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐）。
㈧壬○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐，已扣案）。
㈨寅○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐）。
㈩丁○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐）。
巳○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐）。
辛○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐，已扣案）。
申○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐）。
丑○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐）。
卯○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐，其中壹罐已扣案）。
未○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐）。
午○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐，其中壹罐已扣案）。
庚○○：茶葉禮盒壹組（內含半斤裝茶葉貳罐）。