裁判字號：臺灣彰化地方法院102年簡字第1247號刑事判決
裁判日期：民國102年09月25日
裁判案由：妨害風化
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度簡字第1247號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告林鈺閒
張振成上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第4221號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○、乙○○共同犯圖利 容留 猥褻罪，甲○○處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；乙○○累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之監視器主機壹台、監視器鏡頭柒個、監視器螢幕壹台、商業登記書函壹份、小姐花名冊壹份及現金新臺幣壹仟叁佰元，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）乙○○前於民國82年間因肅清煙毒條例等案件，經本院以82年度訴字第571號各判處有期徒刑3年1月、5月確定（第1、2案）；同年間又因肅清煙毒條例等案件，經本院以82年度訴字第1135號各判處有期徒刑12年、3年3月確定（第3、4案），上開案件再經本院以83年度聲字第
360號裁定應執行有期徒刑16年確定，經入監執行後，於90年3月22日縮短刑期假釋出監並付保護管束。惟乙○○於假釋期間因施用毒品，上開假釋旋遭撤銷，應執行殘刑有期徒刑7年11月1日，適遇中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，上開1、2、4案均經裁定減刑，並與不應減刑之第3案合併定應執行有期徒刑12年7月15日，減刑後所餘殘刑4年6月16日，於98年9月1日縮短刑期執行完畢出監。
（二）甲○○自民國102年3月下旬某日起，開始擔任址設彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○號「曼越眉美容休閒坊」之負責人，復自102年4月初日起，以每日新台幣（下同）700元之薪資雇用乙○○從事現場管理工作，甲○○乃與乙○○共同基於容留女子與他人為猥褻之行為以營利之犯意聯絡，在上址媒介、容留 黎金梅 、 阮碧鳳 、 陳氏 錦欣 、 阮氏 麗娟 等成年女子與不特定男客從事猥褻行為。其方式如下：小姐在店內等候男客上門，倘有男客前往上開處所消費時，即由乙○○對其解說該店收費情形為每節60分鐘，可與服務女子從事「半套」猥褻行為（服務女子撫摸男客生殖器使之射精），每節收費1300元，再帶領有意願之男客至特定包廂內，與前述其中一名女子進行「半套」之猥褻性交易。待完成性交易後，即由乙○○負責向男客收取1300元費用，小姐從中抽取500元，其餘歸店家所有，甲○○再擇時前往店內收取營利所得。嗣於102年5月16日晚上9時15分許，適有男客 陳俊諭 、 林憲銘 、 林維盛 、 黃俊穎 等人前至上址消費時，經警持本院所核發之搜索票至上址執行搜索而當場查獲，並扣得甲○○所有營利使用之監視器主機1台、監視器鏡頭7個、監視器螢幕1台、商業登記書函1份、小姐花名冊1份及營利所得1300元現金。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○2人於偵訊中坦承不諱，核與證人即男客陳俊諭、林憲銘、林維盛、黃俊穎於警詢及偵訊時證述之情節相符，另亦與證人即同案被告許敏男證述內容相符，此外，復有彰化縣警察局溪湖分局第一組搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場照片、上揭扣案物品等可資佐證，是被告2人之自白與事實相符，堪以採信。至於檢察官聲請簡易判決處刑書所載被告二人容留女子「劉金銀」、「 斐金良 」之部分，經查該2名女子於警方搜索時為現場之服務小姐，但卷內證據尚無法證明其等有與男客進行猥褻行為，故此部分不認定為被告從事犯罪行為之容留、媒介對象。又檢察官聲請簡易判決處刑書所載被告甲○○由每節性交易代價1300元中抽取500元獲利之部分，經查全部在場小姐均證稱是小姐抽成500元，本院認此部分應以現場小姐所述較可採信，前揭檢察官聲請簡易判決處刑書所載之事實應予更正。綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按刑法上所謂營業犯，為集合犯之一種態樣，本質上有「反覆、延續實行之特徵」，法律評價上應屬一罪。查被告2人以固定店面，採上開方式營業牟利，是其犯行顯具有反覆、延續實行之特徵，應論以一罪。又媒介指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線行為而能與他人為性交或猥褻；容留指提供性交或猥褻之場所而言。如行為人引誘、媒介於前，復加以容留在後，其引誘、媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，應包括的構成意圖使男女與他人為性交或猥褻而容留以營利之一罪（參考最高法院99年度臺上字第3374號判決意旨）。是核被告2人所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利罪。被告2人就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告乙○○有上開犯罪事實欄第一之（一）段所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰審酌被告2人正值年輕，不思循正當途徑謀生，竟共同容留女子與他人為猥褻之行為，以牟取不法利益，敗壞社會風氣及善良風俗，犯罪動機並非良善，惟其等尚能坦承犯行，兼衡其等犯罪之手段（被告甲○○是登記負責人，被告乙○○在現場收錢、帶客）、被告乙○○之素行紀錄較差，犯罪所得及智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、扣案之監視器主機1台、監視器鏡頭7個、監視器螢幕1台、商業登記書函1份、小姐花名冊1份及營業所得現金1300元，均經警方在犯罪現場查獲，其中現金1300元係男客黃俊穎所交付，業據證人黃俊穎於警詢時陳述在卷（102年度偵字第4221號卷宗第39頁筆錄參照），是上述扣案物分別為供犯罪所用及因犯罪所得之物，且均屬被告所有，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、450條第1項，刑法第28條、第231條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，自本判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
中華民國102年9月25日
刑事第七庭法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國102年9月25日
書記官黃鏽金附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
(1)意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
(2)公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。