臺灣新北地方法院111年度單禁沒字第767號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年單禁沒字第767號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月29日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第767號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳丁皓
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第6718號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第618號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含外包裝袋各壹只，總驗餘淨重零點伍貳肆柒公克）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳丁皓前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第6718號為不起訴處分確定在案。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（總驗餘淨重0.5247公克），經送鑑驗結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院民國109年11月9日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙在卷可憑，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第1項第1款、第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第一級、第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。
三、經查：被告前因另案施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以109年度毒聲字第771號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年11月17日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第2464號、第3803號、110年度毒偵字第238號為不起訴處分確定；而本案施用第二級毒品甲基安非他命案件，因施用時間在上揭觀察、勒戒執行完畢前，檢察官認應為前開觀察、勒戒效力所及，遂經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第6718號為不起訴處分確定，此有上開裁定書、不起訴處分書各1份附卷可稽（見毒偵卷第119頁、本院院卷第9至15頁）。扣案被告持有之白色或透明晶體2包（總驗餘淨重0.5247公克），經鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院109年11月9日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可憑（見毒偵卷第46頁），足認上開扣案物確均屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，係違禁物無訛，而檢察官就本案被告施用第二級毒品案件已為不起訴處分確定，則檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬，與前述法律規定相符，應予准許，而裝放上開毒品之包裝袋，因與毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之。至因鑑驗耗盡之甲基安非他命既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項前段、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國111年6月29日
刑事第六庭法官葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官邱瀚群中華民國111年6月29日