臺灣基隆地方法院105年度基簡字第1255號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年基簡字第1255號刑事判決

裁判日期：民國105年08月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決105年度基簡字第1255號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告徐偉豐上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1383號），本院判決如下：
主文徐偉豐施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟所犯之施用
毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人暨衡及其犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國105年8月23日
基隆簡易庭法官吳佳齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國105年8月23日
書記官詹立瑜附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1383號被告徐偉豐男44歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○路000巷0弄00號3樓居基隆市○○區○○○路000號4樓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐偉豐前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國94年8月19日釋放出所，並由本署檢察官以94年度毒偵緝字第103、104號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以96年度基簡字第384號判決判處有期徒刑4月確定；另因偽造文書案件，經同法院以95年度訴字第443號判決判處有期徒刑5月確定，前揭2罪嗣經同法院以96年度聲減字第164號裁定合併減刑為有期徒刑4月15日確定，於96年12月14日易科罰金執行完畢。再因持有第一級毒品與施用第二級毒品案件，經同法院以104年度基簡字第1193號判決分別判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定，於105年5月13日易科罰金執行完畢（就本案不構成累犯）。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年5月8日或9日晚間8至9時許，在基隆市○○區○○○路000號4樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因另案被通緝，於同年月10日晚間11時許，在基隆市○○區○○路000號前為警緝獲，復經到案接受採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐偉豐於本署偵查中坦承不諱，且被告上揭為警所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有該公司105年5月27日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號：000-0-000號）各1份在卷可稽，堪信被告之自白與事實相符，其確實有上揭施用甲基安非他命之犯嫌。此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國105年7月26日
檢察官林伯宇本件正本證明與原本無異中華民國105年8月5日
書記官黃一偉附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。