士林簡易庭109年度士簡字第1232號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決
109年度士簡字第1232號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黎耘豪
被 告 高玉霞
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年10月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣27萬9,997元，及自民國94年7月30日起至
清償日止，依照年息11.26％計算之利息，暨逾期在6個月內部分
，依照上開利率10％，逾期超過6個月部分，依照上開利率20％
加計之違約金。
訴訟費用新臺幣2,980元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情事，因此依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月30日向訴外人陽信商業
銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）30
萬元，被告自94年7月30日即逾期未繳息，依約已喪失期限
利益，借款視為全部到期，訴外人陽信銀行於96年7月31日
將上開債權讓與給原告並通知被告，屢經催討未獲置理，因
此依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款
借據暨約定書（小額消費者貸款）、債權讓與證明書、登報
公告等均影本為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦
未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,980元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年11月4日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年11月4日
書記官吳俊明