臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
109年度彰簡字第480號
原 告 陳俊岳
被 告 陳昀婕
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國109年10月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣100,030元，及自民國109年9月18日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）100,030元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
陳述：被告基於幫助詐欺取財之犯意，提供其在合作金庫中權
分行申設之帳戶予詐欺集團，再由該集團成員於民國108年10
月23日向原告佯稱為其雇主，急需用錢，致原告陷於錯誤，於
同日匯款10萬元至被告帳戶，並支出手續費30元，隨即遭該集
團成員提領一空。被告故意不法侵害原告之財產權，致原告受
有100,030元之損害，為此依侵權行為之法律關係，請求判決
如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當
事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項
之規定」，民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法
侵害他人之權利者，負損害賠償責任」。數人對於違法行為有
通謀或共同認識時，對於各行為所致損害，均應負連帶賠償責
任。經查：原告主張之事實，業據本院調取刑事庭109年度金
簡字第32號刑事卷宗提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真
。從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付100,030元
，及自起訴狀繕本送達翌日即109年9月18日起至清償日止，按
年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為1,110元（
第一審裁判費），命被告負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
中華民國109年11月4日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國109年11月4日
書記官彭品嘉