臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2900號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審訴字第2900號刑事判決

裁判日期：民國101年11月27日

裁判案由：妨害自由等

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度審訴字第2900號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告Ａ男真實姓名年籍.上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第16721號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告Ａ男（真實姓名年籍詳卷）與Ｂ女（真實姓名年籍詳卷）係夫妻，Ｃ女（真實姓名年籍詳卷，行為時12歲以上未滿18歲）係渠等女兒。被告於民國101年6月6日凌晨0時許，因細故與Ｂ女發生口角，Ｂ女憤而離開高雄市某址住處（真實地址詳卷），被告即對著其女兒Ｃ女數落Ｂ女的不是，Ｃ女不予理會而回房休憩。迄當日上午6時許，被告竟將Ｃ女自2樓臥房帶至1樓客廳後，再度數落Ｂ女，Ｂ女因而與被告爭吵，詎被告竟基於恐嚇之犯意，於同日7時許，自廚房取出菜刀及西瓜各1支，在Ｂ女面前揮舞、咆哮，恫稱：「先殺了你跟你媽媽，我再自殺」等語，使Ｂ女心生畏懼，當場嚇哭，致生危害於Ｂ女之安全。被告旋即以電話聯絡Ｂ女，Ｃ女則趁隙上樓換衣服準備出門上學，詎被告Ａ男另竟基於妨害自由之犯意，限制Ｃ女出門，強將Ｃ女留置在1樓客廳，並以釘子封死Ｃ女在2樓之房間窗戶及破壞房門，而剝奪Ｃ女之行動自由，更自廚房搬出1桶瓦斯到客廳，企圖漏逸瓦斯（所涉公共危險部分，另為不起訴處分）。迄當日上午8時30分，Ｂ女獲報返回上址門外，因大門被鎖，乃隔著窗戶要求被告開門未獲回應，因聽聞Ｃ女在客廳呼喊：Ａ男身旁放刀，準備殺了渠等母女再自殺等語，而心生畏懼，不敢入內，即指示Ｃ女先上樓，被告俟Ｃ女上樓後，開門發現員警侍立在外，立即鎖上大門，未幾，消防人員獲報到場後，架起鋁梯自2樓窗戶援救Ｃ女，於Ｃ女自窗戶沿鋁梯爬出時，被告突然竄出拉住Ｃ女右手腕及抓扯頭髮（傷害部分未據告訴），擬將Ｃ女拉回房間而未成功。警消人員救出Ｃ女後，自1樓後門破門而入，並在1樓客廳發現菜刀及西瓜刀各1支，另在2樓主臥室內發現瓦斯1桶，被告則逃匿無蹤，因認被告涉犯兒童及少年福利與權利保障法第112條第1項前段、刑法第302條第1項之成年人故意對少年犯剝奪他人行動自由罪嫌及第305條之成年人故意對少年犯恐嚇罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。
三、經查，本案被告業於本院審理中之101年10月31日死亡乙節，有其戶政資料查詢結果在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國101年11月27日
刑事第十庭審判長法官唐照明
法官劉美香法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年11月28日
書記官葉姿敏