臺灣新竹地方法院107年度交易字第608號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年交易字第608號刑事判決

裁判日期：民國107年10月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決107年度交易字第608號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告劉玥伶
邱雨晴上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第777號），本院認不應以簡易判決處刑（107年度竹交簡字第789號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人邱雨晴於民國106年9月18日14時11分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿新竹市○區○○路1段214巷由東往西方向行駛，行經延平路1段
214巷與成功路之無號誌路口時，原應注意行至無號誌之交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然通行，適有被告即告訴人劉玥伶騎乘車號000-000號普通重型機車沿成功路由南往北方向駛至，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，未減速即貿然通行，雙方見狀避煞不及發生擦撞後均人車倒地，被告即告訴人劉玥伶因而受有左側鎖骨骨折之傷害，被告即告訴人邱雨晴則受有四肢多處擦挫傷之傷害。因認被告均涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告即告訴人劉玥伶、邱雨晴係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告即告訴人劉玥伶、邱雨晴均具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀2紙在卷可稽（竹交簡卷第15、16頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年10月31日
刑事第二庭法官王靜慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年10月31日
書記官凃庭姍