臺灣宜蘭地方法院102年度交易字第140號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年交易字第140號刑事判決

裁判日期：民國102年09月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決102年度交易字第140號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告莊智凱
游凱蘭上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第994號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告莊智凱明知於設有禁止臨時停車標誌、標線處所，不得臨時停車，竟疏於注意，於民國101年8月15日8時32分前某時許，將其駕駛車牌號碼00-0000號之自小客車，違規臨時停放於宜蘭縣○○鎮○○路○○○路00號金城客棧前巷道之岔路口旁、劃有禁止臨時停車線之公正路62號前之路邊，因而形成路障，妨礙其他車輛通行；又被告即告訴人游凱蘭明知機車不得在人行道行駛，且變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，竟疏於注意，於同日8時32分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，違規沿公正路58號前人行道，由東往西方向駛至公正路60號金城客棧前巷道之岔路口，欲切入公正路，復因上開被告莊智凱違規停放之自小客車在岔路口形成路障，被告即告訴人游凱蘭遂外繞並貿然駛至公正路上，適有告訴人 賴惠妤 騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿公正路由東往西方向行駛至上開岔路口，因閃避不及，撞及被告即告訴人游凱蘭所騎乘之前揭機車，致告訴人賴惠妤人車倒地，並受有左側顴骨及上頷骨骨折、下頷骨骨折、頭部外傷併臉部挫傷及擦傷、雙膝部、左上肢及腰部挫傷及擦傷、頸部挫傷、腦震盪等傷害。而被告即告訴人游凱蘭及其機車遭撞擊後，失控擦撞被告莊智凱上開違規停放路邊之自小客車左後照鏡，被告即告訴人游凱蘭因遭重力撞擊，致受有肩、頸、背及手肘等多處挫傷之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人賴惠妤告訴被告莊智凱、游凱蘭過失傷害案件，及告訴人游凱蘭告訴被告莊智凱過失傷害案件，起訴書認被告莊智凱、游凱蘭均係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪名，依同法第287條前段規定，須告訴乃論；茲據告訴人賴惠妤、游凱蘭撤回告訴，有撤回狀在卷可按，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年9月30日
臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
法官辜漢忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳蒼仁中華民國102年9月30日