裁判字號：臺灣屏東地方法院108年消債清字第26號民事裁定
裁判日期：民國108年10月31日
裁判案由：清算事件
臺灣屏東地方法院民事裁定108年度消債清字第26號聲請人即債務人 郭祈蘭 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文債務人郭祈蘭自民國108年10月31日中午12時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按債務清理之協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前二項之規定；債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151條第7、9項、第3條、第80條前段、第83條第1項分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為管理人，消債條例第16條第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人就新臺幣（下同）634,574元債務有不能清償之情事，聲請人前於95年間，以書面向最大債權金融機構國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）請求依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」共同協商債務清償方案，嗣協商成立，約定還款條件為分84期清償，年利率3％，每月清償6,925元，惟聲請人當時收入不豐且需扶養3名未成年子女，終致無法負擔協商款而毀諾。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請准予裁定清算等語。
三、聲請人所主張之上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信用報告）回覆書、屏東縣政府財稅局105至106年度綜合所得稅各類所得資料清單暨財產歸屬資料清單、勞工保險被保險人投保資料表等為證。經查：
㈠、聲請人95年間之勞保投保薪資18,300元，且育有3名未成年子女等情，有前引勞保清單、戶籍謄本可佐，則以勞保薪資扣除依消債條例第64條之2第1、2項規定，以95年衛生福利部公告臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍即11,052元（計算式：9,210×1.2＝11,052）及與前配偶共同負擔之3名未成年子女之扶養費16,578元（計算式：9,210×1.2×
3÷2＝16,578）後，已無剩餘，而有不能清償之情事，應認其毀諾係因非可歸責於己之事由所生。
㈡、關於聲請人現在收入部分，聲請人陳稱現從事檳榔剪收工，每月所得約8,000元，雖未提出任何資料供參，然聲請人投保勞保於屏東縣營造業職業工會，顯未受僱於任何公司或商號，堪信屬實。至支出之部分，聲請人主張其每月必要支出7,999元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債條例第64條之2第1項規定，以108年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍即14,866元之數額，洵堪採信。
㈢、基上，聲請人每月收入8,000元扣除必要生活費用7,999元後，僅餘1元。至聲請人名下有全球人壽保險股份有限公司、國泰人壽保險股份有限公司、中華郵政保險股份有限公司之保單，其中國泰人壽保險股份有限公司有保單解約金29,319元，有國泰人壽保險股份有限公司之保單解約金查詢表可稽。惟聲請人積欠債權人之債務已達634,574元【含滙誠第一資產管理股份有限公司89,650元、國泰世華商業銀行股份有限公司213,000元、玉山商業銀行股份有限公司331,924元】，有前置協商專用債權人清冊可佐，堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情形，而有清算之原因。此外，本件又查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，是聲請人聲請本件清算，為有理由，應予准許。
四、綜上，聲請人聲請清算，為有理由，揆諸首開法條規定，爰裁定如主文第一項所示，並命司法事務官進行本件清算程序。
中華民國108年10月31日
民事庭法官王致傑正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年10月31日
書記官潘豐益