臺灣高雄地方法院94年度重訴字第103號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年重訴字第103號刑事裁定

裁判日期：民國95年06月15日

裁判案由：殺人

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度重訴字第103號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現羈押於臺灣高雄看守所）選任辯護人 許清連 律師
李錦臺 律師上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第17849號），本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾伍年陸月貳拾捌日起延長羈押貳月，具保停止羈押之聲請駁回。
理由
一、被告甲○○因殺人案件，經本院認其涉犯刑法第271條第1項之殺人罪，犯罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，因認非予羈押，顯難進行審判，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國94年9月29日執行羈押，並自94年12月29日、95年2月28日、95年4月28日分別延長羈押2月在案。
二、本件羈押之期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認其所犯殺人罪嫌重大，且經本院判處有期徒刑8年，施以監護2年在案，其羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，應自95年
6月28日起，再延長羈押2月。被告之選任辯護人以被告精神疾病復發，請求具保、保外就醫。惟被告現於臺灣高雄看守所服用藥物治療中，必要時亦得依醫囑戒護外醫，且未敘及羈押處所有何限制其戒護就醫之情事，是被告在臺灣高雄看守所顯能獲得妥適之醫療照護，自無保外就醫之必要，本件羈押原因及必要性依然存在，故應認仍有繼續羈押之必要，是被告聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。中華民國95年6月15日
刑事第三庭審判長法官張意聰
法官施添寶法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年6月15日
法官周綉美