臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第599號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年4月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟零陸拾貳元，及其中新台幣
壹拾貳萬捌仟參佰捌拾肆元部分，自民國九十七年一月十日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：本件被告對原告所聲請之支付命令，於法定期間
內聲明異議，依民事訴訟法第518條之規定，應以原告聲請
核發支付命令時，視為起訴，合先敘明。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國93年5月12日與原告成立信用卡使用契約，並
領用2張信用卡（MASTER卡號：0000000000000000、代償
信用卡卡號：0000000000000000），依約被告就使用系爭
信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領用系爭信用
卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第
14條、第15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者
依信用卡約定條款第15條、第21條、第22條約定，除喪失
期限利益外，應另行給付原告按年息百分之19.7計算之利
息。截至97年1月9日止，被告尚餘10,485元（其中本金10
,271元）未按期繳付。
（二）被告於93年5月13日以代償卡代付其於訴外人匯豐銀行台
北分行、台新國際商業銀行信用卡中心之信用卡欠款，就
該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前24個
月內按月計收代償餘額百分之1.1計算之手續費（即前述
期間內不計收利息），上述期間期滿，則以年息百分之19
.7計算利息。截至97年1月9日止，被告尚餘120,577元（
其中本金118,113元）未按期繳付。
（三）查被告截至97年1月9日止，尚餘131,062元及其中本金128
,384元部分按前述約定年息計算之利息、違約金未給付，
迭經催討無效。
（四）並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀之記載略謂：本
件債務兩造間尚有糾葛，爰依法提出異議。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信
用卡及代償卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債
權明細表、歷史消費明細表2紙（上均影本）為證，被告未
於言詞辯論期日到場，僅以書狀稱：該項債務尚有糾葛云云
，然此業為原告所否認，被告復未舉證以實其說，其上開所
辯委無足採，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主
張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請
被告給付如主文第1項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，
應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,440元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係就民事訴
訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 黃瑪玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
書記官 陳著振