臺南簡易庭97年度南簡字第367號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原　　　告　香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　4樓
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 鄭朝隆
　　　　　　 許沛淳
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國97年5月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬叁仟貳佰伍拾柒元，及其中新臺
幣叁拾捌萬陸仟壹佰壹拾肆元自民國96年9月29日起至清償日止
，按年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年5月9日與原告【原為中華商
業銀行股份有限公司，嗣於97年3月29日由香港商香港上海
匯豐銀行股份有限公司概括承受中華商業銀行股份有限公司
之資產、負債及營業（不含保留資產與保留負債）】簽訂小
額信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）50萬
元為限，借款動用期間自92年5月9日起至93年5月8日止為期
1年，期滿30日前原告或立約人如無書面通知撤銷、解除或
終止本契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續
延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率按固
定年利率百分之18.25計算，按日計息；且借款人每動用1筆
借款時，須繳納帳務管理費100元。又被告應持原告發行之
麥克現金卡向原告借用款項，自借款日起，以37日為還款周
期，如未依約於繳款期限前繳款，或借款到期或視為全部到
期而未立即清償時，則依年利率百分之20計付利息。倘有任
何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，債
務視為全部到期。被告至96年9月28日止，尚欠借款本金386
,114元、給付期限內利息7,143元，合計為393,257元，應於
96年9月28日依約繳納，惟迄未清償，債務視為全部到期。
為此，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等
情；並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出行政院金融監督管理委員會
97年3月13日金管銀㈤字第09700088250號函、97年3月29日
香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司概括承受中華商業銀
行股份有限公司公告、麥克現金卡申請書、小額信用貸款契
約暨約定書、貸還款項目查詢及貸還款歷史查詢為證，核與
所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪
信原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為裁判費4,300元、公示送達登報費300元，合
計為4,600元，確定如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　13　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　張季芬
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官顏惠華