臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1395號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國97年4月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零柒佰伍拾肆元，及其中新臺幣
貳拾肆萬伍仟零伍拾柒元，自民國九十六年十二月十日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國95年1月2日與原告訂立信用卡使用契約，申請信
用卡使用（卡號為：0000-0000-0000-0000號），兩造約定
：被告得持該信用卡至原告之特約商店簽帳消費，惟應於當
期繳款截止日前向原告清償全部消費款，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，若逾期清償，原告得隨時縮短被告延後
付款期限之利益，或視為全部到期，且被告就未清償之款項
，應另給付原告按週年利率19.7%計算之循環信用利息。
㈡被告又於93年7月12日與原告成立簡易通信貸款契約，向原
告借款新臺幣（下同）280,000元，兩造約定：被告就該筆
借款，應分60期，依年金法按月計付本金，及按週年利率14
.8%計算之利息，且上述借款本息併入㈠之信用卡帳單中，
與信用卡消費帳款一同繳納。被告如未依約於繳款期限內繳
款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經
原告主張視為到期之本金部分，按㈠之信用卡循環利率（即
週年利率19.7%）計算利息，另倘遲延繳款經原告主張暫停
被告信用卡權利時，被告即喪失期限利益，所負債務視同全
部到期。
㈢被告至96年12月9日止，尚欠原告信用卡簽帳消費款及簡易
通信貸款之本金245,057元、利息5,697元，合計250,754元
（包括信用卡簽帳消費款本金56,267元、利息1,308元，及
簡易通信貸款本金188,790元、利息4,389元）逾期未清償，
依兩造間之約定，被告已喪失延後付款之期限利益，所負債
務視同全部到期，惟迭經原告催討，被告均未清償，爰依信
用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、簡
易通信貸款申請書暨契約書、消費帳款債權明細報表為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告
主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項之金額、遲延利息，為有理由，應予准
許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為2,760元（即裁
判費2,760元）由被告負擔。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 13日
書記官