臺灣南投地方法院民事小額判決 106年度投小字第61號
原 告 羅隆寶
訴訟代理人 李冠緯
被 告 湯順安
上列當事人間損害賠償事件，本院於106年4月7日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年10月21日19時10分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自小貨車，行經南投縣○○鄉○街村○○
路與大埔巷口，因未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全
措施，不慎自後撞及由原告所駕駛停於外線車道等紅燈之車
牌號碼000-0000號自小客車（為原告之父 陳國豐 所有），致
原告所駕車輛受損，受有修車費用新臺幣（下同）65,530元
之損害，應由被告負責賠償。爰依侵權行為之法律關係，提
起本件，並聲明：原告應給付原告65,530元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告經通知未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，已據提出調解不成立證明書、南投縣政府
警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖
、現場照片、 彬彬 汽車保養場工作明細表（估價單）、行車
執照、修車照片（後二者附於證物袋）等件為證，被告經通
知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述，經
查：
（一）被告於上揭時地駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，因未
注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，不慎自後撞
及由原告所駕駛停於外線車道等紅燈之車牌號碼000-0000
號自小客車（為原告之父陳國豐所有），致原告所駕車輛
受損等情，已據原告提有上開證據為證，並經本院依職權
向南投縣政府警察局南投分局調取本件交通事故當事人登
記聯單、調查筆錄、調查報告表㈠㈡、現場圖、現場（草
圖）紀錄表、現場略圖、現場照片、初步分析研判表在卷
可稽（見本院卷第53頁至93頁），被告則經通知未到場爭
執，亦未提出書狀為利己答辯，原告之主張，堪信為真。
（二）原告主張其所駕駛之上開車輛遭被告撞損，致其受有修車
費用65,530之損害，應由被告賠償等語，惟查：
1、原告所駕駛之上開車牌號碼000-0000號自小客車，係原告
之父陳國豐所有，已據原告陳述在卷，並有原告所提行車
執照在卷可按（見本院卷證物袋），原告並非AQE-0070號
自小客車所有人。且原告之父陳國豐並未將本件侵權行為
損害賠償請求權讓與原告，亦經原告自陳在卷（見本院卷
第100頁至101頁）。是原告並非系爭AQE-0070號自小客
車所有人，亦未受讓取得本件侵權行為損害賠償之請求權
債權甚明。
2、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法
第184條第1項前段、第191條之2前段定有明文。而「
依民法第一百八十四條第一項前段規定，侵權行為之成立
，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須
具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，
始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵
權行為之成立要件應負舉證責任。」最高法院100年度台
上字第328號判決可資參照。又「損害賠償之債，以有損
害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果
關係為成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於
此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在。」最高
法院48年台上字第481號亦著有判例可按。
3、本件原告主張被告因駕車不慎而自後撞及其所駕車輛，致
其受有修車費用65,530元之損害等語，固據其提有上開修
車估價單可按，惟系爭交通事故受有損害者，為原告所駕
車輛之所有人即原告之父陳國豐，並非原告，是僅陳國豐
得以其財產權受侵害，而請求侵害之人負賠償責任；原告
之財產權並未受有損害，原告自不因該車輛受損，而滋生
其他之損害，原告所主張之上開損失，核與本件交通事故
被告之過失行為間，難認有何相當因果關係存在，此部分
原告請求被告賠償損害，即屬無據，不應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原
告65,530元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件訴訟費用為1,000元，依民事訴訟法第87條第1項裁判
如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年4月14日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年4月18日
書記官蕭元鳴