士林簡易庭106年度士聲字第51號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士聲字第51號
聲 請 人 聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司臺灣分公
司
法定代理人 劉沛慈
相 對 人 許啟明
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送
達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中
華銀行）對相對人擁有債權，該債權已經臺灣板橋地方法院
（現已更名為臺灣新北地方法院）以93年度促字第35796號
確定在案，原債權人中華銀行將是項債權讓與予翊豐資產管
理股份有限公司（下稱翊豐公司），後翊豐公司又將該債權
讓與予新誠國際資產管理股份有限公司（下稱新誠公司），
新誠公司復將該債權讓與予聲請人，凡此有債權讓與證明書
可稽；惟查，相對人現設籍於新北市淡水區戶政事務所，且
無法知悉相對人之實際住所，致無法為債權讓與之通知，爰
依民事訴訟法規定，聲請裁定准為公示送達等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出相對人之戶籍謄本，且經本院
依職權調取相對人全戶戶籍資料查核其設籍地址無誤，有全
戶戶籍資料查詢結果1份在卷可佐，堪認聲請人確非因自己
之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情
形，合於前開公示送達要件，聲請人聲請裁定准將對相對人
如附件所示之通知為公示送達，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國106年4月14日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年4月14日
書記官黃啓銓