宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度雄小字第3975號請求清償借款事件於中華民
國99年1月13日上午9時25分言詞辯論終結，並於同年月20日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 林玉心
書 記 官 莊惠如
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟肆佰參拾壹元，及自民國九十五
年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國91年12月20日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡使用，被告若未依
約於繳款期限前繳款、借款到期或視為全部到期而未立即清
償時，訴外人中華商銀得立即減少被告授信額度或停止被告
尚可動用之額度，並於繳款正常後視信用狀況恢復原額度或
部份額度，且被告同意延滯期間之利率按年息20％計算利息
。而原告於95年9月27日受讓上開債權，被告迄今仍積欠伊
如主文第1項所示之金額及利息未給付之事實，業據其提出
消費性信用貸款申請書、小額信用貸款契約、債權讓與證明
書、債權讓與公告、歷史帳務明細表為證，經本院核對無訛
，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，
認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年1月20日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官莊惠如
法官林玉心
正本係照原本作成。
中華民國99年1月20日
書記官莊惠如