裁判字號：臺灣新竹地方法院96年聲減字第1123號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月17日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣新竹地方法院刑事裁定96年度聲減字第1123號
聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
段5上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第975號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、2所列之罪，均減刑如附表編號1、2所載。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
甲○○所犯如附表編號3、4所列之罪，均減刑如附表編號3、4所載。應執行有期徒刑玖月。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表編號1至4所列日期犯連續施用第一級毒品、連續施用第二級毒品、施用第一級毒品、施用第二級毒品罪，經判處如附表編號1至4所列之刑確定在案，茲以其犯罪時間，在民國96年4月24日以前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，合於減刑條件，爰聲請予以減刑，並分別就附表編號1至2、編號3至4所列之罪，聲請定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準等語。
二、經核聲請人聲請減刑、定其應執行之刑，及就編號1、2部分諭知易科罰金折算標準部分，於法尚無不合，應予准許。惟就編號3、4部分，經查：按犯最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段固定有明文，但依同條第2項規定，「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，是刑法第41條第1項易科罰金之規定，於數罪併罰，應執行之刑逾6月者，則無適用之餘地。本件受刑人所犯編號3、4之2罪減刑後，雖分別為有期徒刑5月又15日、4月，惟經併合處罰後，所定應執行之刑已逾6月，揆諸前揭說明，自不得再諭知易科罰金。是聲請人就此部分聲請諭知易科罰金之折算標準，即難准許，此部分應予駁回。
三、經核尚無不合，應予准許，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，修正前刑法第41條第1項前段、第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（已刪除），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條裁定如主文。
中華民國96年8月17日
刑事第一庭法官黃美文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月17日
書記官陳怡芳