臺灣臺北地方法院94年度賠字第26號刑事決定書

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年賠字第26號刑事決定書

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣臺北地方法院決定書94年度賠字第26號聲請人甲○○上聲請人因組織犯罪防制條例等案件，經本院判決無罪，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因組織犯罪防制條例等案件，自民國90年6月29日，於偵查中羈押，起訴後始於90年8月
27日經本院90年度訴字917號裁定具保停止羈押，共經羈押
61日，後為本院上開判決無罪，並經台灣高等法院93年度少連上訴字第143號刑事判決駁回上訴確定。共受羈押61日，此有本院及台灣高等法院上開刑事判決可稽，為此請求冤獄賠償等語。
二、按受無罪之宣告前，曾受羈押者，如其羈押係因受害人之故意或重大過失之行為所致者，不得請求冤獄賠償，冤獄賠償法第2條第3款定有明文。所謂因受害人之故意或重大過失之行為致受羈押，係指其羈押之發生，乃由於受害人本人之不當行為所致者而言。經查：聲請人因涉嫌與 張浩威 於90年2月間，創立幫派組織「中興會」，自任會長在台北市、縣吸收國、高中學生，從事販賣色情光碟、聚眾鬥毆等之組織犯罪行為，於90年5月5日於台北市政府警察局少年警察隊偵訊時供承：「表弟張浩威綽號 雷龍 在外自稱是竹聯幫天龍堂大哥，表兄弟於90年2月初碰面協商成立竹聯幫天龍堂，自創中興會，並於協商後第3天成立中興會，由我任職會長職務，張浩威任職副會長，再各向學校吸收學生加入幫會成員」、「如有參加公祭或開戰（打架）都由我或副會長命令總組長，再由總組長下令各組組長帶組內兄弟一同前往指定地集合，統籌指揮。」、「（持有）武士刀一批約八把、西瓜刀三把及各類刀械數把，沒有槍械」、「我與副會長率幫中成員約30名前去台北市立第二殯儀館參加公祭只有一次，逾90年2月底率幫中成員約5、60名前去台北市○○○○○街麥當勞店前與竹聯幫總堂綽號太子談判，因他帶來的小弟比我們多，彼此不敢發生衝突。另於90年3月初的某晚張浩威與包皮、 阿昇 、 豆豆 等四人在中和市南山中學大廟旁與當地的人打架，翌日晚上我與副會長再度率領手下30名左右，前往該處尋仇，後來只遇到二位與我方人員互毆者，我們立即圍毆至他們二人倒地不起才離開。我曾於89年11月間燒錄了色情光碟片，拿給副會長發給各位成員拿出去校園內販賣，每片販賣80至150元不等。」（見台北市政府警查局少年警察隊第17頁反面至第19頁），業經本院調閱該案全卷無誤，並有上述偵訊筆錄影本在卷可稽，是聲請人自白組織犯罪犯罪情節甚明，致台灣台北地方法院檢察署檢察官認有逃亡之虞，而有羈押必要，嗣由署檢察官向本院聲請羈押獲准。從而，本件聲請人之受羈押，顯係因聲請人於警訊時坦承犯罪不諱所致，揆之首揭說明，即不得僅以事後獲無罪判決為由請求冤獄賠償，所為之聲請為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依冤獄賠償法第13條第2項後段，決定如主文。
中華民國94年3月31日
刑事第四庭法官吳定亞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官宋德華中華民國94年3月31日