北斗簡易庭95年度斗簡字第130號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　95年度斗簡字第130號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年7月18日辯論終結
，判決如下：
主文
被告乙○○應給付原告新台幣伍拾萬元，其中新台幣貳拾萬元自
民國94年12月1日起、新台幣參拾萬元自95年3月8日起，均至清
償日止按年息百分之六計算之利息。
被告應連帶給付原告新台幣貳拾萬元及自民國95年2月17日起至
清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告乙○○負擔七分之五，餘由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張執有被告乙○○簽發，以彰化商業銀行北斗分行為
付款人、發票日依序為94年12月1日、95年1月1日，票面金
額分別為新台幣（下同）二十萬元、三十萬元之支票二張，
屆期提示均遭退票；另被告乙○○又以被告丙○○為發票人
、以台灣中小企業銀行北斗分行為付款人、發票日為95年2
月1日，票面金額二十萬元之支票壹張向原告借貸，並在支
票背面背書，屆期提示亦遭退票，原主張依據票據關係判決
如主文第一、二項。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日
到場，且未提出書狀爭執。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之支票及退票
理由單各三件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張
之事實可認為實在。
四、從而，原告依據票據關係（票據法第126條、第133條），據
以請求被告乙○○應給付原告新台幣伍拾萬元，其中新台幣
貳拾萬元自民國94年12月1日起、新台幣參拾萬元自95年3月
8日起，均至清償日止按年息百分之六計算之利息。另主張
支票發票人與背書人應連帶給付票款，（票據法第第144條
、第96條、第133條）訴請被告連帶給付原告新台幣貳拾萬
元及自民國95年2月17日起至清償日止按年息百分之六計算
之利息，即無不合，均應予准許。又本件係命清償票據上債
務經適用簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　28　　日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
　　　　　　　　　　　法官　施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　28　　日
書記官　　顧嘉文