北斗簡易庭95年度斗簡字第212號刑事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭刑事簡易判決
95年度斗簡字第212號
聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
95年度偵字第221號），本院判決如下：
主文
甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之
註冊商標之商品而販賣，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元
參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
扣案仿冒之七星「MILDSEVEN」肆佰貳拾包、 大衛杜夫 「DAVIDOF
F」伍佰伍拾包、長壽牌壹佰伍拾包，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。刑法第56條連續犯之規定，業於民國94
年1月7日修正公佈刪除，並於95年7月1日施行，被告上開犯
罪行為後，業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要
件之變更，然顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有
變更，依新法第2條第1項規定，比較修正前後之新、舊法結
果，仍應適用較有利於被告之舊法論以連續犯（最高法院95
年度第8次刑事庭會議決議參照）。又被告於犯罪時之刑法
第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以
下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身
體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困
難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又被告
行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例
第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折
算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元
300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算
為1日。惟被告行為後刑法第41條業經修正公布，併於95年
7月1日施行，依修正公布後之刑法第41條第1項前段則規定
：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六
個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二
千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科
罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有
利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法
第41條第1項前段規定，定其折算標準。
三、本院審酌被告販賣仿冒之香菸數量、所生之危害、及其犯後
之態度等情，依刑事訴訟法第四四九條第一項前段、第四百
五十條第一項、第四五四條第二項，商標法第八十二條、第
八十一條第一款、第八十三條，刑法第十一條前段、第二條
第一項前段、修正前第五十六條、修正前第四十一條第一項
前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定
貨幣單位折算新台幣條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，向本簡易庭
提起上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　28　　日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官施坤樹
以上正本係照原本作成與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後10日內，經本庭向本院管轄第二
審之合議庭提起上訴（須附繕本或影本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　28　　日
書記官顧嘉文