臺灣士林地方法院98年度抗字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年抗字第15號民事裁定

裁判日期：民國98年04月02日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定98年度抗字第15號再抗告人甲○○相對人乙○○上列當事人間拍賣抵押物事件，再抗告人對於中華民國98年2月
6日本院合議庭所為裁定（98年度抗字第15號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段亦定有明文。民事訴訟法再抗告程序係準用第三審上訴程序，而非訟事件固無上訴第三審之問題，且其再抗告法院係高等法院，但本於規定準用民事訴訟法再抗告程序之法理，解釋上非訟事件仍應受「不得上訴第三審類型，不得再抗告」之條件限制（最高法院84年度台抗字第649號裁定要旨參照）。準此，非訟事件裁定之抗告利益如在民事訴訟法第466條所定之上訴利益額數以下者，即不得再抗告。又民事訴訟法第466條第1項所定上訴利益未逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，業經司法院函命提高為150萬元，亦有司法院（91）院台廳民一字第03075號函可據。
二、查再抗告人不服本院97年度拍字第1198號拍賣抵押物裁定，提起抗告，經本院合議庭於民國98年2月6日以98年度抗字第15號裁定駁回抗告。抗告人對之不服提起本件再抗告，然查本件抵押權之債權金額為147萬元，再抗告人之再抗告利益顯未逾150萬元，揆諸上揭說明，不得提起再抗告，不因原裁定正本救濟曉示欄誤載「得抗告」而異其認定。從而，再抗告人提起本件再抗告，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國98年4月2日
民事第一庭審判長法官黃小瑩
法官蕭錫証法官周群翔以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國98年4月2日
書記官阮弘毅