臺灣彰化地方法院97年度訴字第430號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年訴字第430號民事裁定

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：確認抵押債權不存在等

臺灣彰化地方法院民事裁定97年度訴字第430號原告寶縈建設有限公司
樓法定代理人甲○○被告乙○○訴訟代理人 劉嘉堯 律師上列當事人間確認抵押債權不存在等事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、查民事訴訟法第255條第1項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
二、本件據原告訴狀所載，係提起確認抵押債權不存在之訴，聲明求為確認原告寶縈公司、甲○○與被告於民國95年9月12日，就坐落彰化縣○○鄉○○段907之5、907之8、907之9、907之14、907之19、907之20地號土地及其上門牌號碼為彰化縣○○鄉○○路○段106之5號、106之11號、106之13號、106之16號建物，所設定債權額830萬元之抵押權所擔保之債權不存在之判決；嗣於第一次至第九次言詞辯論期日，均係就此項聲明為辯論。及至第九次期日（98年3月16日）將終竣時，原告未得被告同意，將原訴另追加為給付之訴，以不當得利為訴訟標的，聲請求為判決被告應給付原告寶縈建設有限公司新台幣11,153,200元及其遲延利息。
三、查本件原訴之辯論，已去成熟不遠，而關於原訴之資料，新訴無可利用，若准許其追加，徒使訴訟之終結延滯。原告為本件訴之追加，有礙訴訟之終結，自不應准許。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年3月30日
民事第一庭法官康弼周以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國98年3月31日
書記官林文斌