臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度花補字第346號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列原告與被告 黃國城 等間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣1,000
元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起
撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債
權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，
原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被
撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以
該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次
民事庭會議決議及99年度台抗字第222號裁判意旨參照）。
二、原告起訴主張被告黃國城欠款新臺幣（下同）70,598元，詎
被告黃國城將其所有坐落花蓮縣○○鄉○○段○○○○號土地
（68平方公尺、權利範圍均為1分之1）及座落其上建物（27
2建號），贈與並移轉予被告阮○妹而損害債權等語，聲明
請求撤銷被告間就上開土地所為贈與之債權行為及移轉所有
權之物權行為，並塗銷移轉登記。本件原告起訴時未據繳納
裁判費，並主張被告欠款金額為70,598元，惟前開土地公告
土地現值達2,155,600元（31,700元/平方公尺×58）；建物
部分並設有抵押擔保債權達1,440,000元，是以債權人主張
之債權額低於被撤銷法律行為標的之價額，是參諸前開見解
，本件訴訟標的價額核定為70,598元，應徵第一審裁判費1,
000元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國110年9月22日
花蓮簡易庭法官林敬展
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年9月23日
書記官張芝瑜