臺灣屏東地方法院104年度輔宣字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年輔宣字第6號民事裁定

裁判日期：民國104年06月30日

裁判案由：輔助宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度輔宣字第6號聲請人 吳國林 相對人 吳舜晹 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳舜晹（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定吳國林（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人吳舜晹之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人吳國林之子即相對人吳舜晹（年籍資料詳主文）因器質性精神疾患，雖經延醫診治，惟無起色，已至為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力顯有不足，為此依民法第14條之規定，對其為輔助之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第1113條之1第1項定有明文；又依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條第1項、第1111條之1規定，法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查，聲請人主張上開各情，業據提出戶籍謄本、安泰醫療社團法人安泰醫院診斷證明書及身心障礙手冊等件為證。復經本院前往屏東安泰醫院勘驗所見，相對人四肢健全，具完足行動能力；衣著適當，身體無異味，清潔度佳，自述可以自行沐浴更衣及進食，有完足生活自理能力；能正確敘述自己的姓名、年籍、地址等資料，有語言溝通能力。本院復就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人為器質性精神病患者，智高73，屬邊緣性智能，因此免役。未受刺激時與常人無異，發動時則躁動，但尚無攻擊性。不知有無視、聽幻覺，自99年7月起，在安泰醫院門診，並規則服藥。相對人思考固著、判斷力略差，為中度智能不足，因此可以判斷個案已至為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力顯有不足，已經達輔助宣告之標準等情，有本院104年6月11日訊問筆錄、屏安醫院
104年6月12日屏安醫字第（104）0514號函所附之鑑定書各1份在卷可憑。本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足。從而，聲請人聲請對相對人為輔助宣告，應予准許。
四、末查，受輔助宣告人吳舜晹父母健在，手足上有三姐，均已婚嫁；其無配偶，亦無子女，日常均係由其父即聲請人吳國林協助處理相關事宜。本院審酌吳國林為受輔助宣告人之父，亦有意願擔任輔助人，且長期實際照護相對人，對相對人之事務頗為熟悉，由吳國林任輔助人，最能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人吳國林為輔助人。
五、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項，裁定如主文。
中華民國104年6月30日
家事法庭法官朱盈吉正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告輔助之部分，不得抗告。
中華民國104年6月30日
書記官張語恬