臺灣臺北地方法院108年度訴字第3067號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第3067號民事裁定

裁判日期：民國108年11月18日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度訴字第3067號原告 蔡偉漢 訴訟代理人 蔡偉翔 被告 王博森 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年11月11日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決原本及正本應更正為如附表「更正後記載」所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本，就附表中提及之「原告」或「被告」有部分誤植之情事，乃屬誤寫之顯然錯誤，爰依職權更正如附表「更正後記載」所示。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國108年11月18日
民事第四庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月18日
書記官鄭以忻附表：
┌─────┬──────────────────┬──────────────────┐│應更正處│原記載內容│更正後記載│├─────┼──────────────────┼──────────────────┤│事實及理由│然而，被告駕駛系爭計程車，疏未注意車│然而，被告駕駛系爭計程車，疏未注意車││欄四、㈡│前之地上有倒臥之被告，不慎輾過被告，│前之地上有倒臥之原告，不慎輾過原告，│││導致被告受有上開傷勢，原告顯然具有過│導致原告受有上開傷勢，被告顯然具有過│││失（至於原告雖係在前行車之右側超車，│失（至於被告雖係在前行車之右側超車，│││而有違反道路交通管理處罰條例第47條第│而有違反道路交通管理處罰條例第47條第│││3款情事，惟此款規定應係在保障前行車│3款情事，惟此款規定應係在保障前行車│││之駕駛安全，不在於保障倒臥在車道右側│之駕駛安全，不在於保障倒臥在車道右側│││地上之人，此部分自不應列入過失範圍）│地上之人，此部分自不應列入過失範圍）│││。又被告雖係因酒醉倒臥在地，然其倒臥│。又原告雖係因酒醉倒臥在地，然其倒臥│││之處屬車道範圍，而車道應係供車輛行駛│之處屬車道範圍，而車道應係供車輛行駛│││或行人通行，醉臥在車道上，顯非使用道│或行人通行，醉臥在車道上，顯非使用道│││路之正常方式，且車輛行經時，為避免輾│路之正常方式，且車輛行經時，為避免輾│││壓地上之人，需設法閃避，對於維護交通│壓地上之人，需設法閃避，對於維護交通│││秩序、確保交通安全顯然均有不利影響，│秩序、確保交通安全顯然均有不利影響，│││是以，被告具有過失甚為明確。│是以，原告具有過失甚為明確。│└─────┴──────────────────┴──────────────────┘