臺灣臺北地方法院108年度審自字第24號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年審自字第24號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月18日

裁判案由：貪污等

臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度審自字第24號自訴人 林淑華 被告 蔡英文
梁肅戎 林洋港 孔德成 毛高文 蘇嘉全 許宗力 伍錦霖 潘力宗 台北地檢署 魏麗娟 陳智美 上列被告因貪污等案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後伍日內委任律師為代理人，且提出委任書狀到院，並應具狀補正被告之姓名、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，暨自訴之犯罪事實及證據並所犯法條（應按被告人數提出繕本）。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。再按，自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，暨犯罪事實及證據並所犯法條；前項犯罪事實應記載構成犯罪之具體事實及犯罪之日、時、處所、方法；自訴狀應按被告之人數，提出繕本；刑事訴訟法第320條第2項、第3項、第4項分別定有明文。上開應記載事項乃提起自訴法律上必備之程式。又提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第343條準用同法第273條第6項亦有明文。起訴之程式違背規定者，依同法第343條準用第303條第1款之規定，應諭知不受理之判決。
二、經查，本件自訴人戊○○對被告癸○○、己○○、丁○○、甲○○、乙○○、丑○○、庚○○、丙○○、壬○○、台北地檢署、子○○、辛○○等人提起自訴，然未委任律師為代理人(刑事自訴狀上雖載 李漢中 律師為自訴代理人，然並無委任狀)，另刑事自訴狀僅列被告癸○○、己○○、丁○○、甲○○、乙○○、丑○○、庚○○、丙○○、壬○○、台北地檢署、子○○、辛○○等人名字，未記載被告等人之姓名、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，亦未記載自訴之具體犯罪事實及證據並所犯法條，有卷附刑事自訴狀可稽，經核與刑事訴訟法上開規定不符，爰依刑事訴訟法第329條第2項前段及同法第343條準用第273條第6項規定，命自訴人應於本裁定送達後5日內補正主文所示之事項。自訴人如逾期仍不補正，即依刑事訴訟法第329條第2項後段及同法第343條準用第303條第1款規定，諭知不受理之判決，特此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第273條第6項，裁定如主文。
中華民國108年11月18日
刑事第二十二庭法官廖棣儀上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官鄭仁榮中華民國108年11月18日