臺灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第546號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟玖佰伍拾肆元，及自民國九十
六年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之十五‧○九五計
算之利息，暨自民國九十六年六月八日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月14日向伊申辦具有循環動用
功能之「U-Life現金卡」，經核貸新台幣（下同）149,350
元之循環額度，但伊得視被告信用隨時調整或核准此之借款
動用額度，借款利率則按伊之牌告基準利率加年息百分之9.
7計算（立據當時為年息百分之13.75）其逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利
率百分之20計算之違約金。另被告於95年5月3日向中華民
國銀行公會申請債務協商，並與各該協商債權銀行達成分期
還款協議，自95年6月起，分120期，每月10日以24,680元
，依各債權銀行債權金額比例清償各債務，至全部清償為止
，如未按期給付，則視為全部到期。詎被告於簽立該協議書
後，未依協議書約定償還每月應清償金額，依協議書第3條
約定協商機制視同無效，債務回復依原契約約定辦理，計欠
伊本金107,954元、利息及違約金，爰聲請依督促程序發支
付命令予被告，請求被告清償其所欠上開債務並賠償程序費
用，經被告於支付命令送達後20日之不變期間內提出異議，
依民事訴訟法第519條第1項之規定，以上開支付命令之聲
請，視為提起本件訴訟，為此依消費借貸之法律關係請求，
並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之U-Life現金
卡申請書、契約書、協議書及放款帳務主檔資料等件為證，
被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本
院審酌上開證據，堪信原告主張之事實為真實。
四、從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准
許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰併依職
權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
屏東簡易庭法 官 胡晏彰
本件係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官顏子仁
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日