最高行政法院97年度裁字第2502號裁定

裁判字號：最高行政法院97年裁字第2502號裁定

裁判日期：民國97年04月29日

裁判案由：農保

最高行政法院裁定
97年度裁字第02502號聲請人甲○○
乙○○丙○○上列聲請人因與相對人勞工保險局間農保事件，對於中華民國96年7月13日本院96年度裁字第01540號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、本件聲請人主張本院96年度裁字第1540號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非係就聲請人得否申領喪葬津貼為實體上之爭執，而對於上開確定裁定以聲請人前訴訟程序提起上訴，並無所涉及之法律見解具有原則性，不符合許可上訴要件予以駁回，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年4月29日
最高行政法院第七庭
審判長法官林奇福
法官黃合文法官葉百修法官藍獻林法官林清祥以上正本證明與原本無異中華民國97年5月1日
書記官邱彰德