彰化簡易庭96年度彰簡字第408號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　96年度彰簡字第408號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告丙○○應給付原告新台幣93,389元，及其中新台幣91,457元
自民國96年3月2日起至清償日止，按年息18.8%計算之利息，並
自民國96年3月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣98,539元，及其中新台幣96,583元自
民國96年3月2日起至清償日止，按年息18.8%計算之利息，並自
民國96年3月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告丙○○負擔新台幣1,022元，餘新台幣1,078元由
被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告丙○○於民國85年6月11日向原告申請使
用VISA卡，經原告審核同意給予共用額度（最高消費額度）
新台幣（下同）100,000元，額度期限3年，期間得循環動用
信用額度，並約定自當期結帳日之次日起至清償日止，按日
息萬分之5計算利息，遲延給付時，逾期在6個月以內者，並
按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算
違約金。嗣後原告依約定書第20條契約之變更規定，自95年
5月1日起調整信用卡利率為年息18.8%。詎被告丙○○並未
依約繳款，算至96年3月1日止，尚欠消費款91,457元、利息
1,832元及違約金100元共93,389元未清償。爰依消費借貸之
法律關係，請求被告丙○○給付上開金額及利息、違約金等
語。㈡被告丙○○於88年1月25日向原告申請使用萬事達卡
，被告甲○○為附卡申請人，經原告審核同意給予共用額度
為200,000元（含VISA最高消費額度），額度期限5年，期間
循環信用額度，約定自當期結帳之次日起至清償日止，按日
息萬分之5計算利息，遲延給付時，逾期在6個月以內者，並
按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算
違約金。又依國際信用卡約定條款第3條約定，信用卡正、
附卡持有人就各別使用信用卡所生應付帳款應負連帶清償責
任。嗣後原告依約定書第20條契約之變更規定，自95年5月1
日起調整信用卡利率為年息18.8%。詎被告並未依約繳款，
算至96年3月1日止，尚欠消費款96,583元、利息1,856元及
違約金100元共98,539元未清償。爰依消費借貸之法律關係
及國際信用卡約定條款之約定，請求被告連帶給付上開金額
及利息、違約金等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。被告丙○○則陳述略以：對原告請求的金額沒有意
見等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、國際信用卡約定條
款、信用卡消費交易明細表等為證，且為被告丙○○所不爭
執。又被告甲○○對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告丙○○給付主文第1項所示
之金額，並依消費借貸之法律關係及兩造契約約定，請求被
告連帶給付如主文第2項所示之金額，均為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　19　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　19　　日
　　　　　　　　書記官　　葉春涼