斗六簡易庭102年度六交簡字第187號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　102年度六交簡字第187號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　廖燈生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第4904號），本院判決如下：
主文
廖燈生駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、廖燈生於民國000年0月00日13時30分許，在不詳地點飲用
酒酒後，竟仍於同日15時20分許，騎乘未懸掛車牌之已報廢
輕型機車（原車牌號碼000-000號）上路。嗣於同日15時35
分許，行經雲林縣斗六市○○路與久安路交岔路口時，因該
車未懸掛車牌而為警攔查，發現廖燈生係酒後駕駛動力交通
工具，旋於同日16時5分在該處對廖燈生施以酒測，測得其
吐氣所含酒精濃度每公升達1.22毫克（MG/L）而查悉上情。
二、證據：
㈠被告廖燈生於警詢及偵訊時之自白。
㈡當事人酒精測定紀錄表。
㈢雲林縣警察局斗六分局解送人犯報告書。
㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。爰審酌被告於飲用酒類後，無視法律之誡命與其他用
路人之安全，仍騎乘輕型機車行駛於道路，因該車未懸掛車
牌而為警攔查，並測得其吐氣酒精濃度為每公升1.22毫克，
已逾法定之濃度，對一般往來之行車實具高度之危險性，所
幸未肇事即為警攔檢查獲。復考量被告犯後坦承犯行，態度
尚佳，於警詢時自陳教育程度為國中畢業、現無業、家庭經
濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年9月30日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年10月1日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。