臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第1337號
聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告林士華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111度毒偵字第1360號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之水車吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第237號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，於110年5月10日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第44號、110年度毒偵緝字第28號為不起訴處分確定，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。故被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，本案既經檢察官聲請以簡易判決處刑，自應依法論處。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、被告前於107、108年間，因施用毒品案件，經本院分別以107年度易字第773號、108年度苗簡字第43號、第155、第418、第1120號判決判處有期徒刑3月、2月、3月、3月、3月，再經本院以109年度聲字第28號裁定應執行有期徒刑11月確定，復於108年間，因施用毒品案件，經本院以108年度苗簡字第321號判決判處有期徒刑4月確定、108年度苗簡字第1229號判決判處有期徒刑3月確定，上開案件經接續執行，於109年6月18日縮短刑期假釋出監，嗣假釋經撤銷，再入監執行殘刑7月5日，於110年12月14日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告前案與本案所犯均為施用第二級毒品罪，罪質相同、犯罪情節相近，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑。
五、爰審酌被告施用毒品，非但足以導致個人之精神障礙、性情異常，甚至造成生命危險，而戕害一己之身心健康，且對社會秩序潛藏有相當之危害，且其犯後坦承犯行之態度，兼衡其於警詢中自陳職業為工、經濟狀況勉持、智識程度國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、扣案之水車吸食器1組，係被告所有供本案施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢中 陳明 在卷（見偵卷第19頁反面），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張聖傳、吳珈維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
苗栗簡易庭法官郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
書記官呂彧
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
附記本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第1360號
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5月10日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第44號、110年度毒偵緝字第28號案為不起訴處分確定。又曾因施用第二級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以108年度苗簡字第1229號判決判處有期徒刑3月確定，嗣與另案合併執行，於110年12月14日執行完畢。詎其不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年7月16日18時許，在苗栗縣○○市○○里0鄰○○路000號住所，以將甲基安非他命置於水車吸食器內加熱吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於111年7月18日17時44分許，在上址住所為警搜索，扣得水車吸食器1組，並經其同意採尿送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告甲○○於警詢中之自白。㈡扣案之水車吸食器1組。㈢臺灣苗栗地方法院搜索票、苗栗縣警察局苗栗分局搜索扣押筆錄、勘察採證同意書、應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄表、查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、偵辦違反毒品危害防制條例案件尿液鑑驗代碼對照表（尿液鑑驗代碼Z000000000000）、欣生生物科技股份有限公司111年8月2日出具之濫用藥物尿液檢驗報告各1份及刑案現場照片3張等在卷可佐，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重本刑。扣案之水車吸食器1組，係供犯罪所用且屬被告所有，業據被告供陳在卷，併請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
檢察官張聖傳
吳珈維