臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
張國能
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款等事件，於中華民國96年3月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬零柒佰貳拾元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告丙○○於民國89年至91年就學期間，邀同被告
乙○○為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學校學生
就學貸款」4筆，共計新臺幣（下同）110,720元，約定本借
款應於借款人本階段學業（即高中、高職、專校、大學或研
究所等各階段）完成後滿1年之日起分1年12期，依年金法按
月平均攤還本息（借據第2條）。前開4筆借款利息均依臺灣
銀行基本放款利率加碼年息0.5%機動計算。於借款人本階段
學業（即高中、高職、專校、大學或研究所等各階段）完成
後滿1年之日以前之利息，均由政府編列預算負擔，其後由
借款人自行負擔，併同本金繳付。倘借款人遲延繳付本息時
，除應自遲延日起按本借款原訂利率計付遲延利息外，對應
付未付本息並得自應還款日起，其逾期6個月以內者按本借
款利率10%，逾期超過6個月部分，按本借款利率20%加計違
約金（借據第3條）。如有停止或遲延履行或一部債務本金
時，即喪失分期償還之權利，借款人願立即將尚欠應還款項
全數還清（借據第4條）。查被告丙○○於91年6月畢業，依
約前開4筆借款應自92年7月1日起，依上述約定攤還本金。
惟被告丙○○竟違約未為給付，依約即喪失期限利益，原告
自得請求一次給付尚欠之本金110,720元，及如附表所示之
利息、違約金。另被告乙○○為前開4筆借款之連帶保證人
，依法自應負連帶清償責任。為此，爰提起本件訴訟，訴請
被告連帶給付110,720元，及如附表所示之利息、違約金等
情；被告等經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出就學貸款借據4紙、台北銀行高
級中等以上學校學生就學貸款申請書以及公司變更登記表等
為證，被告等復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從
而原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告連帶給付原告11
0,720元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為1,220元，應由被告連帶負擔
。
中 華 民 國 96 年 3 月 27 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 27 日
書記官蕭永同