臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 95年度南簡字第1102號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
己○○
被 告 孟發企業有限公司
兼法定代理
人 甲○○
被 告 丁○○
丙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年7月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾玖萬零伍佰柒拾壹元，及自民國
九十五年四月三十日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利
息，暨自民國九十五年五月三十一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣參拾玖萬零伍佰柒拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告孟發企業有限公司於民國95年3月31日邀同被告甲○
○、丁○○、丙○○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（
下同）400,000元，約定借款期間自95年3月31日起至98
年3月31日止，還款利息自借款日起算，每一個月為一期
，分36期依年金法，按月平均攤還本息，利息按年息百分
之11固定計付，如有逾期未付時，喪失期限利益，全部債
務視為到期。且不按期履行債務時，除按上開利率付息外
，並自逾期日起至清償日止，逾期6個月內者，按上開利
率百分之10，逾期6個月以上者，其超過6個月部分，按上
開利率百分之20加計之違約金。
（二）本件借款貸放後，被告就95年5月30日到期之本息即未依
約付款，利息僅繳至95年4月29日止，現尚欠本金390,571
元。為此依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請
求被告給付本金、利息及違約金。並聲明：被告應連帶給
付原告390,571元，及自95年4月30日起至清償日止，按年
息百分之11計算之利息，暨自民國95年5月31日起至清償
日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出借據、查詢單為證，核屬
相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之
主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，
請求被告應連帶給付原告390,571元，及自95年4月30日起
至清償日止，按年息百分之11計算之利息，暨自民國95年
5月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計
付之違約金，即有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告
被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺南簡易庭法官鄭彩鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 1 日
書記官 凌昇裕