臺南簡易庭95年度南簡字第1061號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易民事判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　丙○○○
上列當事人間95年度南簡字第1061號清償借款事件，於中華民國
95年7月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟陸佰貳拾陸元，及其中
（一）新臺幣肆萬捌仟玖佰貳拾伍元；（二）新臺幣壹拾玖萬伍
仟柒佰零壹元部分，均自民國94年12月31日起至清償日止，按週
年利率百分之4點118計算之利息，暨均自民國95年2月1日起至清
償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：緣被告丁○○於民國（下同）93年12月
31日邀同被告丙○○○為連帶保證人，向原告借用新臺幣（
下同）240,000元及60,000元，合計共300,000元，約定本金
每月攤還一次及付息，利息按原告定儲利率指數加碼年率百
分之2點198計算（訂約當時為百分之5點75），其逾期清償
在六個月以內者，按上開利率百分之10，在6個月以上者，
按上開利率百分之20計付違約金，並約定倘若有任何一宗債
務不依約清償本金或付息時，當即喪失一切債務之期限利益
，其債務視為全部到期。詎被告丁○○嗣未依約清償本金及
繳付利息，履經催討，迄未清償，爰依消費借貸及保證之法
律關係，請求被告等負連帶清償責任，並聲明：如主文所示
。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書
、貸款本息攤還表各2份為證，核屬相符。被告經合法通知
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料
以供本院審酌，本院依上開證據調查，自堪信原告之主張為
實在。
四、從而，原告本於消費借貸及保證之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在50萬元以下之簡
易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　黃莉莉
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
書記官陳美萍