宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第1940號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
當事人間94年度重簡字第1940號清償信用卡消費借款事件，本院
於中華民國94年11月28日辯論終結，並於中華民國94年11月30日
下午5時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 林麗美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟貳佰肆拾肆元及其中新臺幣
壹拾貳萬陸仟伍佰捌拾元自民國八十九年六月三日起至清償日止
，按年利率百分之十六點四二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國87年7月18日向原告申請使用原告
發行之信用卡（卡號：0000000000000000
號），經原告核准消費額度為新臺幣（下同）150,000元，
依約被告應按期給付各項款項，逾期未為給付即應按年息
16.425計收利息。詎被告自88年11月30日起即未依約繳款，
尚積欠原告135244元及利息未為清償等事實，業據原告提出
華南銀行信用卡申請書及約定條款影本、信用卡墊款本金利
息費用明細表影本及消費明細表各乙份為證。被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國94年11月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官林麗美
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 94 年11月30日
法院書記官林麗美