臺灣高等法院96年度上訴字第4500號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上訴字第4500號刑事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院刑事判決96年度上訴字第4500號上訴人即被告 林聰文 上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣板橋地方法院96年度訴字第2302號，中華民國96年8月7日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第7410、7885號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告林聰文不服原審判決，於民國（下同）
96年8月24日提起上訴，其上訴狀未敘述具體理由，經本院於96年10月30日裁定，命被告於裁定送達後二十日內補正，該裁定已於96年11月20日依法寄存送達，有送達證書在卷可稽。被告迄未補正，依上開說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國96年12月28日
刑事第五庭審判長法官吳敦
法官張傳栗法官陳祐治以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡慧娟中華民國97年1月2日