三重簡易庭113年度重簡字第1546號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重簡字第1546號

原告 施純傑

被告 黃健瑋

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第1382號），經刑事庭裁定移送審理，於民國113年10月25日言詞辯論終結，本院判決如下

　　主　文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰肆拾捌元，及自民國一百一十二年八月二十四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

　　事　實　及　理　由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國111年9月初某日，在不詳地點，加入真實姓名、年籍不詳，暱稱「 蔡博承 」、「納豆」、「 恰吉 」等成年人所組成之詐欺集團，擔任取簿手之工作，並與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團成員致電原告佯稱以資訊設定錯誤需取消，致原告陷於錯誤，分別於111年11月7日19時11分許、111年11月8日0時3分許、111年11月8日20時38分許、111年11月8日20時41分許，分別將新臺幣（下同）49,985元、99,989元、49,989元、49,985元之款項匯入訴外人 陳慈嚴 之中國信託銀行帳號000000000000000帳戶及訴外人 施慶門 之國泰世華銀行帳號000000000000000之帳戶內，旋遭提領一空，原告因而受有財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文所示等事實，有本院112年度金訴字第1169號及第1347號刑事判決在卷可證，被告則經合法通知，既未到庭爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，原告主張，應堪信實。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，此亦為民法第273條第1項所明定。本件被告與詐騙集團共同詐騙原告之款項，核屬共同侵權行為，自應連帶負損害賠償責任，是原告請求被告賠償其所受損害249,948元，洵屬有據。

四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付249,948元及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月24日起至清償日止，按年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　7　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官葉靜芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官陳芊卉