臺灣臺北地方法院99年度易字第2361號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易字第2361號刑事判決

裁判日期：民國99年09月13日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易字第2361號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第18769號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○為男女朋友，於民國99年8月7日凌晨3時許，二人在臺北市○○區○○○路SOGO錢櫃KTV一同搭乘計程車，欲返回被告位於臺北市○○○路○段○○○號7樓住處，途中因細故在車上發生口角，當計程車行至臺北市○○區○○路3段與新生南路1段交岔口時，被告要求告訴人一起下車未果，明知強行拖拉人身體，會致使他人受傷，竟不違背其本意，徒手強行將告訴人拖下計程車，又將其拖倒在地，致其受有右拇指挫傷、兩膝關節擦傷、右手背擦傷、右腕瘀傷等傷害；因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查：公訴人係認被告甲○○涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第287條前段之規定，刑法第277條第1項之傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○於本院審理期間具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年9月13日
刑事第九庭法官劉素如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳育君中華民國99年9月13日